|
MartoSzka1 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Wg nie jest to aż tak zła interpretacja tej piosenki...A nawet dobra, wiadomo, iż nie tak dobra jak oryginał, ale trudno jest podźwignąć taki utwór. Ps. Z niektórych komentarzy wynika, że najlepiej śpiewać same badziewne piosenki ;/
ewisko14 (November 30, 1999 at 12:00 am)
zgadzam się 100% to co ona śpiewa to chyba jakiś żart!
angelikak1994 (November 30, 1999 at 12:00 am)
A mi się podoba. Oczywiście, że oryginałowi do pięt nie dorasta, ale na pewno Natasza zaśpiewała to lepiej niż Mateusz Ziółko, który mnie wczoraj rozczarował:(
GerdaMusic (November 30, 1999 at 12:00 am)
Jak to powiedziała kiedyś moja znajoma, Patrycja- klasyki się nie rusza. Nie przepadam za Urbańską, jakiegoś wielkiego talentu to dla mnie nie ma.
gonchar7 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Przy Mateuszu Ziółko to ona jest taka mała...
depech1 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Nie rozumiem po co ludzie biorą się za piosenki, których nawet najlepsze wykonanie nie będzie dorastało do pięt oryginałowi;/ Ktokolwiek by to zaśpiewał będzie to gorsze wykonanie od wykonania Freddiego więc po co strzelać sobie samobója. Życzę dzisiejszym wykonawcom więcej pokory i wyczucia. Pozdrawiam
kamilek0090 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Profanacja!!!
FlowerInTheMeadow (November 30, 1999 at 12:00 am)
Ona normalnie nie ma zachrypniętego głosu. Wtedy miała poważną infekcję gardła.
stepupfannumber1 (November 30, 1999 at 12:00 am)
CHAŁA!
vegx88 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Aż szkoda słów. W wykonaniu Freddiego ta piosenka miała to coś, tu brzmi jak kiepska parodia. |
